在我担任云南大学历史系主任期间，曾多次参加教育部组织的重点大学历史系系主任年会。在会上认识了杭州大学校长助理、校务委员会副主任兼历史系主任的杨树标教授。在厦门大学历史系、中山大学历史系开会时，我们还同住一个房间。
在与他见面之前，就听说过他的大名。
1984年，全国开展清除精神污染运动。浙江省纪检委向中央上报，杨树标在授课时说，只有两个半中国人是懂得中国的，一个是鲁迅，一个是蒋介石，半个是毛泽东。他还说，国民党是一个具有光荣历史传统的党，指出蒋介石是一个很有才干的人。
浙江省一位领导在几次会议上点名批评杨树标。《杭州日报》发表了署名“木易”的文章，严厉批评杨树标信口雌黄，胡说八道，厉声质问：是蒋介石了解中国国情，还是毛泽东了解中国国情？如果说蒋介石比毛泽东更了解中国国情，他怎么会被毛泽东打败的？这位在省内颇有名气的历史老师，在一次次讲课中、讲座中反复讲这段话，这难道不是哗众取宠吗？他把毛主席放在什么位置？把共产党放在什么位殖？
他向我讲了事件的经过。
他说：省纪委派一个处长来找我谈话。这个处长毫无历史知识。就会指责人。他讥讽这位处长：你这点知识只是连环画的水平，你不配和我对话，说老实话，你给我当学生都不配！
结果，杨树标被当做精神污染的典型上报中央。一位中央领导作了批示，杨树标被列为全国精神污染的典型。
幸好，浙江省委再次组成专门的调查组，进驻杭州大学进行调查，调查组组长是省委宣传部理论处副处长雷云。雷云对他说，哪怕丢掉乌纱帽，也不能再制造新的冤案。
雷云带领调查组进驻杭州大学后，召开好几个座谈会，广泛听取杭州大学干部、教师的反映，把杨树标讲课的录音和其他材料调来，细加研究，对省纪检委整理的杨树标的20多条错误言论逐一核实。
他了解到，杨树标在浙江省内机关、学校、工厂做了100多场讲座，气氛热烈，受到广大听众的欢迎。没有人不认为他讲得好。
经过近一个月的调查，肯定杨树标讲课的基调是坚持马克思主义，宣传爱国主义。他对蒋介石的评价是实事求是的。浙江省委副书记陈法文主持会议，听取了雷云代表调查组的汇报，当场表态：“同意调查组的意见，这件事就到此为止，就此结束！”
这场风波得到了妥善处理。杨树标此后走上了坦途。1988年，他评上了教授，他撰写的专著《蒋介石传》也顺利出版。
杨树标是幸运的！在一个思想解放，实事求的时代，遇到实事求是的敢于当担的调查组组长雷云。
我们多么需要雷云这样的宣传理论领导！
